<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Agostinho on Canoi Gomes</title>
    <link>https://notes.canoigomes.com.br/tags/agostinho/</link>
    <description>Recent content in Agostinho on Canoi Gomes</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>pt-br</language>
    <managingEditor>canoigomes@proton.me (Canoi Gomes)</managingEditor>
    <webMaster>canoigomes@proton.me (Canoi Gomes)</webMaster>
    <lastBuildDate>Thu, 04 Sep 2025 12:00:00 -0300</lastBuildDate><atom:link href="https://notes.canoigomes.com.br/tags/agostinho/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>O tempo que nunca é</title>
      <link>https://notes.canoigomes.com.br/posts/o-tempo-que-nunca-e/</link>
      <pubDate>Thu, 04 Sep 2025 12:00:00 -0300</pubDate>
      <author>canoigomes@proton.me (Canoi Gomes)</author>
      <guid>https://notes.canoigomes.com.br/posts/o-tempo-que-nunca-e/</guid>
      
      <description>&lt;p&gt;O &lt;em&gt;tempo&lt;/em&gt; para nós parece simplesmente natural pois parecemos estar &amp;ldquo;presos&amp;rdquo; nele de alguma maneira, não conseguimos escapar dos seus limites e vivemos em um fluxo do &amp;ldquo;antes, agora e depois&amp;rdquo;. Mas ele não é nem um pouco trivial, principalmente quando consideramos que o tempo também não parece ser bem uma passagem linear, e sim uma constante transformação, não há volta para o que já foi.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Uma das interpretações mais bonitas que vi até então foi a de Santo Agostinho, quanto ele pensa o que seria o &amp;ldquo;ser&amp;rdquo; do tempo.&lt;/p&gt;</description>
      
    </item>
    
  </channel>
</rss>
